af Lone Donbæk Jensen, byrådsmedlem for Beboerlisten.

Vi mener, at broforbindelsen er en forkert løsning på det trafikproblem, der er på broen i myldretiden. En bro mere vil bare sende endnu flere biler ind i byen og blokere arbejdet med at udvikle og investere i mere miljø rigtige løsninger ift. transport og trafik i Randers.
Der er meget, der kan gøres på både kort og langt sigt. De 200 millioner, der var diskuteret som udgift til en ny bro, kunne gøre gavn andre steder: Den kollektive trafik kan gøres mere attraktiv med fortrinsret for busser, hyppigere afgange og bedre sammenhæng mellem busser og tog. Desuden bør lastbiler, der ikke har ærinde i Randers, ledes udenom byen - det kan lade sig gøre i andre større byer, og helbredsmæssigt vil den mindskede udstødning nedsætte risikoen for lungekræft i de mest belastede områder som f.eks. Århusvej.
Der er mange gode tiltag på vej for at lette livet for cyklister i kommunen, men vi mangler stadig ideer og investeringer for at få Randers midtby til at hænge sammen, så det både er attraktivt og sikkert at cykle i skole, på arbejdet og på indkøb.

Nyt svømmebad i Randers

I denne uge har borgmesteren og venstres leder kæmpet om, hvem der skal have æren for et måske kommende svømmebad i Randers. Placeringer tæt ved Stadion ud til Viborgvej på den gamle renserigrund er man dog enige om.
Hvis planerne bliver til noget vil det betyde, at Kærsmindebadet nedlægges. Bortset fra at der bliver tale om et 50 m bassin, badeland og mulighed for varmtvandssvømning, er planerne ikke konkretiseret.
De beløb, der er nævnt i dagspressen som kommunens eventuelle udgift til svømmebadet, er langt større end det kommunen betaler til Kærsmindebadet i dag. I Beboerlisten vil vi især se på mulighederne for skoleklasser, ældresvømning, idrætsforeninger og muligheder for genoptræning af syge og handicappede. Vi vil lægge vægt på, hvad kommunen får for pengene set ift. det, vi allerede har med Kærsmindebadet.

Handicap fortsat

Som jeg skrev i sidste ugebrev var der ikke nogen vilje eller ønske om at få konsekvenserne af de 17 forskellige besparelsespunkter indenfor handicapområdet fremlagt og diskuteret på sidste byrådsmøde. Meget betegnende var der larmende tavshed, da Bjarne Overmark bl a sagde, at det kom til at koste mere end 100 stillinger inden for området.
Amtsavisen har så i denne uge bragt den første konkrete beretning om konsekvenserne indenfor et af de berørte områder -  nemlig CSV  (Center for Specialundervisning for Voksne) i Randers, hvor 6 af 31 medarbejdere forlader skolen som følge af besparelserne.
Skoleleder Ole Emil Holst kalder det en massakre, hvor f.eks. undervisningen af elever med talevanskeligheder og aktiviteter ud af huset som varmtvandsvømning, studieture og deltagelse i idrætsstævner bliver umuliggjort.
I aftalen med Randers kommune 2008 nævnes Randers kommunes vision for 2016 hvor der bl.a står: ”Borgere med fysisk psykisk eller socialt handicap oplever værdighed, respekt og mulighed for at leve under gode fysiske rammer- og deltage i samfundslivet”. Det er lige netop det, de handicappede ikke får mulighed for efter kommunens besparelser, der er simpelt hen ikke ressourcer til, at eleverne på CSV kommer ud i samfundet…
Det var så den vision! Hvorfor mon vi bruger tid og ressourcer i byrådet på at formulere visioner, der så let og uden diskussion overrules?

Til det kommende byrådsmøde 21.06 stiller Beboerlisten de spørgsmål, som Danske Handicaporganisationer Randers ikke fik svar på sidste byrådsmøde.

1.    Var det en tilsigtet konsekvens af byrådsflertallets beslutning om at spare 20 mio kr. på handicapområdet i 2010, at arbejdsstyrken på Center for Specialundervisning for Voksne skal fyre 6 ud af 31 ansatte, svarende til en nedskæring på 20%?

2.    Kan borgmesteren bekræfte, at besparelsen på hanidcapområdet på 40 mio kr. i 2013 betyder en nedskæring på ca. 120 helårsstillinger indenfor handicapområdet?

3.    Borgmesteren bedes oplyse, hvor mange stillinger der bliver nedlagt indenfor hver af de 17 nævnte nedskæringsområder jf. vedtagelserne på byrådsmødet mandag d. 31.5.2010?

4.    Kan borgmesteren bekræfte, at når besparelserne på handicapområdet er fuldt gennemført, vil standarden indenfor handicapområdet være ned på 80% af 2007 niveauet?